Le vrai bilan des morts à Gaza est impossible à connaître aujourd’hui – mais le minimum, lui, est connu

Derrière ces morts sous-estimées se cache une destruction organisée, entretenue par la complicité politique et médiatique ; ignorer cela, c’est participer à la mise en silence de la lutte légitime du peuple palestinien.

–

•

Réduire le bilan d’un génocide à de simples chiffres laisse la réalité vécue incomplète. Quand les médias minimisent le nombre de morts par des ambiguïtés statistiques, ils atténuent la visibilité du massacre de masse en Palestine et diluent les responsabilités. Pourtant, chaque chiffre révèle le caractère systémique et massif de la violence israélienne. Ces données, trop lourdes pour être recouvertes d’un voile de neutralité, mettent en lumière une injustice profonde et légitiment la colère en faveur de la cause palestinienne. Derrière ces morts sous-estimées se cache une destruction organisée, entretenue par la complicité politique et médiatique ; ignorer cela, c’est participer à la mise en silence de la lutte légitime du peuple palestinien. – F!

Traduction de Counter Punch: Ramona Frost

Note : Au moment de la rédaction, une analyse résumée similaire à celle-ci a été publiée dansCurrent Affairs, attribuée à “Lex Syd.” Il y a quelques différences dans nos sources et analyses, mais les chiffres sont les mêmes.

Cela fait un an et demi, que nous y fassions attention ou pas, que les personnes qui suivent les actualités internationales ont lu de nombreuses variations de la phrase suivante : « Le ministère de la Santé de Gaza ne fait pas la distinction entre civils et combattants. » Sa présence est désormais devenue tellement automatique qu’elle réapparaît dans les rares articles des grands médias sur le nombre d’enfants tués par les forces israéliennes de défense, une réserve obscène suggérant que, pour autant que nous sachions, la majorité de ces enfants—même la majorité des enfants avant la puberté—étaient des cibles légitimes.

Il était quelque peu logique de s’appuyer sur ce décompte du ministère comme base du bilan des morts, puisqu’il ne comprend que les corps récupérés, dont la plupart sont identifiés nommément. C’est pourquoi chaque pays, organisation de l’ONU, organisation humanitaire internationale et média grand public l’utilise—même les services de renseignement israéliens sont d’accord avec ces chiffres. Mais étant donné la vitesse choquante à laquelle le bilan des morts à Gaza a augmenté, les sceptiques du génocide ont jugé nécessaire d’exiger une précision. Ainsi, au début de la guerre à Gaza, la phrase « ne fait pas la distinction » est devenue une incantation éditoriale permettant un certain déni face à la réalité en direct du massacre de masse des civils.

Cette obsession de l’ambiguïté était à la fois très humaine—qui ne préférerait pas voir une réalité où nous ne serions pas complices d’un génocide ?—et profondément inhumaine, dans son atténuation routinière des atrocités dans lesquelles tous les Américains, en tant que principaux fournisseurs et soutiens internationaux, ont toujours été complices. Si le nombre incroyable de personnes non armées tuées par l’un de nos alliés les plus proches, avec le soutien actif de notre propre pays—5 000 d’entre elles, puis très rapidement 10 000, 25 000, puis 30, 40 et 60 000personnes comme nous et nos familles—si un nombre indéterminé d’entre elles étaient en fait des « combattants », eh bien, peut-être que ce n’était, comme beaucoup de partisans de la campagne le répétaient, que la tempête et le brouillard d’une autre guerre. Après tout, l’IDF avait estimé, au début du siège, qu’il y avait environ 30 000 combattants du Hamas à Gaza. Beaucoup pensaient apparemment qu’un taux de mortalité civile de 30%, 40% ou même 50% était simplement le prix à payer pour la réalisation d’un fantasme que personne ne croyait vraiment possible—l’« éradication » du Hamas.

Peu importe à quel point on se situe sur ce spectre ouvert d’horreur, les chiffres du ministère semblaient être quelque chose sur lequel tout le monde pouvait s’accorder, du moins dans les marges du discours sur Gaza. À moins d’être tellement fanatique à maintenir la machine à morts en marche que votre premier réflexe était de traiter les noms des enfants morts qui défilaient de « propagande du Hamas », ou d’être tellement convaincu que nous étions forcés à être complices d’un génocide que vous recalculiez et publiiez obsessivement le bilan de morts réel le plus probable (comme je le fais chaque mois depuis le début de la guerre), vous vous êtes rangé au consensus visible : autant de milliers, « selon le ministère de la Santé de Gaza, qui ne fait pas la distinction entre civils et combattants. »

Pourtant, presque tous ceux qui acceptent ce chiffre acceptent aussi qu’il doit s’agir d’une sous-estimation d’une ampleur significative mais inconnue. Puisque le ministère de la Santé ne compte que les corps récupérés, chaque corps non récupéré est également non compté. Lorsque nous rappelons à quoi ressemble les dégâts à Gaza—d’énormes bombes larguées sur des zones urbaines densément peuplées, généralement sans avertissement utilisable, souvent avec des données de localisation vagues ou expirées et souvent sans systèmes de guidage d’ailleurs—il est difficile d’éviter la question de savoir combien de personnes sont mortes, rapidement ou dans une agonie prolongée, dont les corps n’ont jamais été retrouvés. Imaginez un instant que la grande région métropolitaine de New York soit réduite à cela, que quasiment personne n’ait été autorisé à partir pendant que cela se produisait, qu’il n’y ait aucun abri, et que les zones vers lesquelles se déplacent les réfugiés internes soient elles aussi bombardées, et vous pouvez commencer à imaginer combien de personnes ont été touchées si gravement qu’il ne restait plus rien à récupérer ou identifier ; combien d’autres n’ont jamais pu être récupérées, amenées pour identification ou comptées ; combien de corps ont été enterrés anonymement, dans des cimetières désormais aplatis par l’IDF ou dans les fosse communes qu’elle a creusées ; combien de familles n’avaient plus aucun membre vivant pour signaler les morts.

Comme l’a dit Arwa Mahdawi dans The Guardian la semaine dernière : « Nous n’avons aucune idée du nombre de personnes tuées à Gaza, mais je parierais ma vie que le chiffre est bien supérieur aux 60 000 que les médias utilisent. » C’est une pensée très répandue dans les discussions sur Gaza. Il y a même parfois une précision occasionnelle attachée à la phrase « ne fait pas la distinction » dans la grande presse, notant que le bilan du ministère est « probablement une sous-estimation ».

Le problème de laisser ce sentiment tel quel, « nous n’avons aucune idée du nombre de morts », c’est que nous avons une idée très claire du minimum, basée sur les analyses les plus rigoureuses et détaillées sur lesquelles s’accordent statisticiens, épidémiologistes, spécialistes du traumatisme et experts en guerre urbaine, travaillant ensemble dans des forums de recherche les plus exigeants et les plus reconnus au monde. Et ce nombre minimal est effectivement bien supérieur au décompte du ministère.

Ce minimum scientifiquement plausible du nombre de morts traumatiques seulement—décès immédiats causés par balles, bombes et effondrement des bâtiments—dans le génocide à Gaza est actuellement de plus de 115 000.

Le nombre minimum scientifiquement plausible de morts attribuables au génocide dans son ensemble est de plus de 460 000.

Quiconque affirme s’appuyer aujourd’hui sur le consensus scientifique le plus fiable doit rapporter le bilan actuel des morts du génocide à Gaza comme étant « plus de 115 000 » morts violentes ou « plus de 460 000 » au total.

Voici en détail pourquoi.**

Le bilan des morts du ministère de la Santé de Gaza, au moment où j’écris, vient juste de dépasser 62 000—j’appellerai ce chiffre « GMH », afin que quiconque puisse facilement répéter ce calcul à l’avenir. Voici les étapes, avec citations, pour comprendre la relation de ce chiffre à l’intervalle actuel de 115 000 à 460 000. À chaque étape, j’utiliserai les paramètres plausibles les plus conservateurs de toute incertitude, pour garantir que notre minimum soit vraiment le minimum.

  1. Le premier ajustement à faire sur GMH est sa probable sous-estimation, en raison du chaos total du génocide. L’étude scientifique définitive calculant ce chiffre a été publiée en février 2025 par quatre des plus grands cliniciens, épidémiologistes et experts en médecine d’urgence au monde, dans The Lancet—une revue scientifique rigoureuse, évaluée par les pairs, vieille de 200 ans et la publication de recherche la plus importante en médecine générale. Les chercheurs, la recherche et le lieu de publication sont irréprochables, et ses résultats de sous-estimation ont depuis été confirmés presque exactement par une deuxième grande étude utilisant une approche complètement différente. L’étude a trouvé, avec un intervalle de confiance de 95%, que le ministère avait sous-évalué le bilan de morts dues à des traumatismes de 41%. Cela signifie que le chiffre du ministère représentait seulement 59% des décès réels dus à des traumatismes à ce moment-là. Il s’agit presque certainement d’une sous-estimation plus importante maintenant, puisque les conditions de rapport ont seulement empiré depuis plus de 13 mois à la fin de la période considérée dans l’étude—mais nous resterons sur ce chiffre minimal plausible.
    Pour cela, il faut diviser GMH / 0,59, pour un minimum de 105 085 morts par traumatisme.
  2. Le calcul de cette sous-estimation exclut ceux qui sont portés disparus et présumés morts.
    Un second ajustement doit être fait pour le pourcentage de Gazaouis dont le lieu est inconnu mais qui sont probablement morts. Ce calcul est resté plus ou moins fixé, par des organisations telles que le Bureau de la coordination des affaires humanitaires de l’ONU et l’étude du Lancet, au moins depuis mai 2024, à environ 10 000.

Ce chiffre est presque certainement beaucoup plus élevé maintenant : de plus en plus d’immeubles ont été bombardés et démolis, et aucun équipement lourd permettant de déterrer les corps n’a été autorisé à fonctionner. Un nombre indéterminé de Gazaouis ont été envoyés dans des camps de prisonniers israéliens sans inculpation, souvent affamés, battus, et/ou torturés sexuellement ou médicalement. Un nombre inconnu de ces personnes ont aussi été tuées, leurs corps jetés au sol à Gaza pour être identifiés ou non, ou enterrés ou conservés sur le territoire israélien, leurs noms souvent non enregistrés et rarement rapportés.

Mais, encore une fois, nous prendrons le minimum consensuel : 10 000.

GMH / 0,59

+ 10 000

Le bilan minimum actuel des morts dans le génocide de Gaza est désormais de 115 085—notre nombre minimum global de morts uniquement par impact traumatique.

  1. Ce chiffre n’inclut personne tué dans le génocide par d’autres moyens que la violence traumatique conduisant plus ou moins directement à la mort (quoique nous puissions être sûrs que plusieurs milliers ont souffert dans une immense douleur et un désespoir inimaginables sous les décombres, dans la rue ou sur le sol d’un hôpital bombardé, un certain temps avant de mourir).

Si nous voulons inclure les Gazaouis tués par d’autres tactiques de siège—le refus stratégique par Israël de nourriture, d’eau, de fournitures médicales, d’électricité et de médicaments—nous devons nous appuyer sur des données provenant de campagnes de bombardements et de sièges précédentes avec des profils similaires. Cela est difficile en partie car le génocide de Gaza est génocidaire : parce qu’une très faible fraction des Gazaouis a été autorisée à quitter Gaza, et parce que l’IDF a provoqué un taux de pertes civiles largement supérieur à celui des bombardements comparables, et parce que aucune campagne de bombardement n’a été aussi proportionnellement destructive depuis, voire même pendant la Seconde Guerre mondiale, l’ampleur de la « surmortalité » par rapport au taux de mortalité avant octobre 2023 peut être tellement grande qu’il n’existe aucune donnée historique pour nous aider à estimer un maximum probable.

Alors, remettons le minimum.

The Lancet a suivi son étude initiale en publiant une lettre de trois autres médecins et épidémiologistes internationaux respectés soulignant que, selon des études approfondies sur les guerres récentes compilées par le HCR, le ratio des « morts indirectes » aux morts directes par traumatisme variait de 3:1 à 15:1. Il vaut la peine de souligner de nouveau que la campagne de bombardements à Gaza a été plus destructrice que n’importe quelle guerre qui a abouti à ces ratios. Néanmoins, nous prendrons le ratio enregistré le plus faible de 3:1—même inférieur au ratio de 4:1 que l’étude du HCR utilise comme mesure la plus « conservatrice ».

GMH / 0,59

+ 10 000

x 4

Le bilan minimum des morts dans le génocide de Gaza est désormais de 463 220—notre nombre minimum de morts directement attribuables au génocide.

Ces chiffres, qui représentent le minimum conservateur scientifiquement plausible dans chaque cas, peuvent maintenant être utilisés comme base pour des calculs ultérieurs :

Il ne sera pas possible de compter précisément les morts à Gaza tant que les bombardements n’auront pas cessé. Même alors, cela prendra des années, au mieux. Néanmoins, nous pouvons témoigner mieux que de simplement répéter les chiffres de base compilés par le ministère de la Santé de Gaza ; et nous pouvons témoigner bien mieux que de réciter, comme un talisman, qu’il « ne fait pas la distinction entre civils et combattants. »

Nous pouvons—nous devons—commencer à reconnaître le strict minimum de ce que ce génocide a déjà, sans aucun doute, infligé.

Adam Rzepka est professeur d’anglais et chercheur à Montclair State University. Il est cofondateur du chapitre de Montclair State de Faculty and Staff for Justice in Palestine.

 ✪

–

More posts